Американское агентство по здравоохранение и качеству исследований (AHRQ) опубликовало анализ 58 научных обзоров по телемедицине. Вот главный вывод: удаленная медицина лучше всего работает при сердечно-сосудистых и легочных заболеваниях. Далее идут психотерапевтические расстройства, болезни кожи и пр. http://mobihealthnews.com/content/ahrq-telehealth-especially-effective-cardiovascular-respiratory-diseases

Все ожидаемо, за исключением легочных заболеваний. Как быть с утверждением, что без физикальных обследований, прежде всего, без аускультации (прослушивания) легких не обойтись? Так-то оно так, но всегда ли?

Мне удалось посмотреть большинство обзоров, проанализированных AHRQ, после чего могу дать пояснения. Как и предполагалось, удаленное наблюдение пациентов очень эффективно при  хронических заболеваниях легких, в частности, бронхиальной астме и хронических обструктивных бронхитах; а также при склерозирующих поражениях легких и бронхоэктатической болезни. Разумеется, видеоконсультации неприменимы при острых пневмониях, когда данные аускультации легких служат главным критерием эффективности лечения.

С уважением, Владислав Гринь — руководитель проекта Botkin.pro