Гинекология

Добрый день!
Мне 23 года, живу половой жизнью, еще не рожала, но в ближайший год планируем зачатие.

Опишу состояние на данный момент.

По узи органов малого таза: все в норме, но есть  полифолликулярность обоих яичников, размер яичников в норме. С этим предыдущий врач связывала мой нерегулярный цикл, и поэтому прописала прием этинилэстрадиола (это было 1,5 года назад, продолжаю прием, полифолликулярность так и осталась).

На кольпоскопии видно неокрашиваемые области (красная - как воспаление, и над ней белая - лейкоплакия, на вид около 1.5*2 см).

Спустя три года бездействия после обнаружения эрозии шейки матки и подозрения на дисплазию  (два врача последовательно убеждали, что пройдет "само") с новым врачом мы сделали:

Цитологию - отрицательная
Мазок на флору - лейкоциты повышены
Анализ на дисплазию (не знаю названия) - отрицательный
Фемофлор скрин - отрицательно по всем пунктам
Набор 22 по типам ВПЧ (в т.ч. 16 и 18) - отрицательные все
Инсулин, сахар в крови - в норме
Кортизол - повышен (возможно из-за приема ОК)

Теперь врач рекомендует применение лазера на область с лейкоплакией, и аргон - для того красного участка (не знаю, какие там изменения клеток). Говорит, эти методы воздействия не оставляют рубцов, пораженный эпителий просто "возьмется коркой" и сам отойдет, а под ним будет слой "хорошего" эпителия.

В чем мой вопрос: Если никаких возбудителей не обнаружили, дисплазия не подтвердилась, стоит ли проводить эту процедуру? Или оставить все как есть? Какое из "двух зол" меньшее - вмешательство или его отсутствие?

Заранее спасибо за ответ.